Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Filtre Berkey : Retour sur le besoin ou non des filtres PF2 (fluor, arsenic, métaux lourds) et analyse de l'eau

Aller à la page : Précédent  1, 2

Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

DragonShadow

avatar
+1 Corazon. Quand j'ai lu l'argumentaire de Berkey je me suis fait la même réflexion. Quand on ne veux pas laisser la possibilité de comparer, c'est qu'on à des choses cacher, ou en tout cas que l'on est pas le meilleur...

urizen

avatar


Ah trouvé ce que je cherchais Mini Sawyer = SP128.

Tu connais un comparatif entre les différents SP en terme de filtration ?

http://jlbastronomie.blogspot.fr

Corazon

avatar


Devrait y avoir cela sur leur site. Tu peux jeter un oeil sur ce fil, où en son temps, j'y avais fait un comparatif : http://instinct-de-survie.forumgratuit.org/t4358-resume-sur-les-filtres-les-plus-classiques-du-commerce


_________________
Le monde est réservé à ceux qui se lèvent tôt.

Chaîne YouTube
Mes photos de la nature
http://www.nature-photos.eu

urizen

avatar


Bien au moins, c'est clair sur leur site. La mini ne filtre pas les virus , ni les métaux lourds et autres.

Donc en toute logique même avec une Mini, on est bon pour les Micropur ou bouillir Smile pour les virus.

Après il existe le S 2 ou le S 3 , le prix n'est pas le même , la contenance non plus.

On est pour le SP 3 à 400 utilisations à 20oz (grosso modo 600 ml) donc sur 240 litres mais là à ne rien prévoir en plus question purification.

https://sawyer.com/products/select-filter-and-purifier/

La boite de Micropure Forte est à 20 euros pour 100 cachets donc 100 l

Merci pour tes éléments Corazon.

http://jlbastronomie.blogspot.fr

Contenu sponsorisé


Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum