Question Kukri

[Post divisé de celui de Jer, la question initiale de Siegfrid était: pourquoi la pointe d'un kukri est elle plus basse que le manche? ]

Personne n'a d'explication pour le kukri ?

Je pense que le kukri n'est pas fait pour l'estoc mais plus pour la frappe ou la taille. Il est existe de plusieurs forme, la courbure etant plus ou moins prononcée, la lame plus ou moins longues, etc...

Perso j'adore les kukri celui que je possède me satisfait pleinement pour l'usage que j'en ai.




Mani

Perso j'adore les kukri celui que je possède me satisfait pleinement pour l'usage que j'en ai.

Pour le travail du bois j'imagine.

Tu saurais me dire l'intérêt de cette forme de lame sur une machette classique ?

Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'une machette n'est pas très adapté a nos forêts européennes ( sauf peut être les machettes courtes, genre tramontina modifiées), le kukri n'a pas été créé pour ca non plus, mais je trouve qu'il s'adapte bien mieux. Lame très rigide, lourde et épaisse, a la frappe on ressent vraiment bien la puissance. Voila ce que je peux en dire je ne suis pas un expert certains auront un avis peut être plus professionnel sur le sujet.

La seul chose que je reproche ( reprochais ) au miens, c'est le manche d'origine assez court des modèles traditonnels, du coup je l'ai refait.



Mani

Le kukri est une arme et non un outil! Il sert a couper des tètes pas des branches..

Au depart oui! Mais finalement il s'avère buen pratique dans les bois! puis voilà ca sert en arme de taille et tres peu en arme d'estoc.

J'ai pas encore essayer de couper un bras avec



Mani

Ha bon t'es pas curieux comme gars

Si si mais faut que je trouve une victime c'est le plus dur

Une petite vieille

et ben Jer je te savais pas comme ca

Le kukri est une arme et non un outil! Il sert a couper des tètes pas des branches..

Ah !

Et la forme ? C'est pour que le poids de la lame soit à l'extrémité ?

J'ai pas encore essayer de couper un bras avec

Les japonais testaient le tranchant des lames sur des condamnés à une époque.

jer a écrit:Le kukri est une arme et non un outil! Il sert a couper des tètes pas des branches..

c'est un outil à tout faire et agricole à la base,
le Chakmak qui va avec servait au feu avec un silex ...

c'est comme la machette en Afrique,
elle ne sert pas qu'à couper des bras,
même si elle le fait très bien....

Bah oui elle peut couper des têtes aussi
Sinon la forme de la lame tu sais le pourquoi du comment? j'ai lu que cela donnai plus de longueur de tranchant pour une lame de longueur égale..
Je pense qu'il y a une question d'inertie aussi.

jer a écrit:Le kukri est une arme et non un outil!

je ne faisais que répondre à ça

T'es contrariant comme gars

Dans un magazine de couteau il était présenter comme une arme avant que comme un outil, mais sur wiki.Il est dis que c'est les deux

jer a écrit:Dans un magazine de couteau il était présenter comme une arme avant que comme un outil, mais sur wiki.Il est dis que c'est les deux

oui pour le coup je suis sûr de moi,
ça fait partie des outils traditionnels Népalais.....

pour ce qui est des revues "scientifiques",
j'ai arrêté de les lire

Je me souviens d'un reportage dans un village népalais (?) : la tradition, voulait qu'ils décapitent de gros boeufs d'un coup de khukuri lors d'une fête (style fin de moisson). Leur croyance était que s'il n'y arrivaient pas, le malheur s'abattait sur leur village pendant un an. C'était plutôt impressionnant, car ils ne leur a jamais fallu de second coup !

Sinon la forme de la lame tu sais le pourquoi du comment? j'ai lu que cela donnai plus de longueur de tranchant pour une lame de longueur égale..

C'est une piste de réflexion.

Ça me fait penser au boomerang dont la trajectoire est inscrite dans la forme.

Je vais peut-être dire des bêtises, mais il me semble que l'origine agricole du kukri suffit à expliquer sa forme (nos faucilles sont également incurvées).

Leur origine rurale explique en tous cas la forme d'un certain nombre d'armes asiatiques (tonfa, et fléaux divers ; dans le Kobudo, on trouve même une forme de combat à la rame).

Martialement, la grosse "langue" en bout de lame doit aussi donner du poids à l'extrêmité de la lame et faciliter la coupe (??). Ou encore (mais cela suppose une répartition de poids différente de celle que je viens d'évoquer), la forme permet peut-être de pouvoir enchaîner coupe et estoc, mais je n'en sais fichtre rien (jamais été Gurka, jamais vu de Gurka utiliser un kukri etc.)


Enfin, en matière d'armes et d'outils coupant, il y a une vraie diversité dans les armes du sous-continent indien : donc une forme de plus me paraît s'inscrire dans ce goût pour la diversité. http://mac-gratuit.fr/site/tribaledgedweaponcol/LES_ARMES_INDO_PERSANNES.html?PHPSESSID=eb1c6a20f69149208e6c6959934d3704

Au fait, pour les amateurs de biodiversité militaire, un article intéressant sur les gurkas : http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/22/01003-20110422ARTFIG00509-gurkhas-au-service-de-sa-majeste.php


amicalement
f(x)

Très intéressant ton article.