Bouteille Platypus arnaque ou pas?

l'aspect "survie" ne m'avait pas échappé !

Comme tu disais "c'est évidemment un truc à adopter en dernier recours".

Je me disais seulement qu'il y a peut-être lieu, dans la mesure du possible, d'éviter justement que cela devienne le "dernier recours" et donc :
- de prévoir des récipients dans les kits en tous genre ;
- de se renseigner aussi sur les méthodes alternatives (pierres chauffées dans l'eau dans un contenant en bois etc) qui pourraient être mise en œuvre si la situation le permet ;

Sur les tests : probants, pas probants, je ne sais pas, et je ne vais pas me lancer avec toi dans un grand débat là-dessus, parce que je ne suis pas spécialiste du sujet et parce qu'en matière de survie, j'ai plutôt tendance à te faire confiance.

Maintenant, il me semble que si, en effet, ça ne saute pas aux yeux, c'est notamment parce que les quantités en jeu sont minuscules (arrête moi si je dis des bêtises, mais on est souvent au niveau de la mesure de détection et avec des chiffres en partie par million), mais que l'on est quand même à une époque où on sait qu'un signal faible peut aller de pair avec l'existence d'un risque significatif.

A cet égard, il me semble aussi qu'il y a une tendance [ok, c'est peut-être plus politique que scientifique, et ça va peut-être avec une époque un peu paranoïde, je n'en sais rien] à se méfier de plus en plus des plastiques. La réglementation sur le BPA a finalement évolué... après qu'on ait répété pendant des années que les tests n'étaient "pas probants".

Dernier point : dans l'hypothèse où l'on devrait utiliser du plastique dans ces conditions, et si l'on doit choisir, il ne me semble pas inintéressant de savoir que tous les plastiques n'ont pas la même toxicité avérée ; les types 3, 6 et 7 ("autres") semblant les plus nocifs : http://www.thedailygreen.com/green-homes/eco-friendly/plastic-bottles-toxins-water-bottles-460410

amicalement
f(x)

f(x) a écrit:
après qu'on ait répété pendant des années que les tests n'étaient "pas probants".

ça c'est moi qui le dit suite à cette discussion (que j'ai eu au bas mot cinq ou six fois "ailleurs" ) et les recherche que j'ai fait par la suite,
par "rien de probant",
je veux dire
"rien de net et précis" là dessus.
Apres,
je me répete,
c'est pas un truc que j'utilse quotidiennement,
il fait parti des "savoirs" dont tu parles ci dessosus et que je tente de maîtriser au maximum:

f(x) a écrit:
Je me disais seulement qu'il y a peut-être lieu, dans la mesure du possible, d'éviter justement que cela devienne le "dernier recours" et donc :
-de se renseigner aussi sur les méthodes alternatives (pierres chauffées dans l'eau dans un contenant en bois etc) qui pourraient être mise en oeuvre si la situation le permet ;

hélas la loi de Murphy étant existante elle (et là on en est sûr ),

f(x) a écrit:

- de prévoir des récipients dans les kits en tous genre ;

il a de forts risques pour que "tu" n'aies pas ce fameux et merveilleux kit avec toi le jour où tu en auras besoin...
et là,
bonjour le coup au moral supplémentaire d'ailleurs,
mais ça c'est encore autre chose

yep, sur la loi de Murphy on a des études solides et c'est prouvé : quoi que l'on prévoie, les choses ne se passent pas comme prévu

Après, pour ce qui est de la netteté et de la précision... là encore, je ne suis ps allé consulter dans le détail les études publiées (et je suis encore moins allé voir les pléthores d'études non publiées parce que peu concluantes, dont le nombre, s'il était connu et rapporté aux études concluantes, serait pourtant une information intéressante). Et puis je ne sais pas si tu vois où je veux en venir, mais en général, l'interrogation a plus de valeur scientifique que les certitudes (en général temporaires) acquises sur le même sujet

Euh... désolé de t'infliger une énième itération de conversation déjà eue. La répétition étant la meilleure façon de parler pour ne rien dire :

amitiés
fx

Sinon si on écarte la bouteille en plastique et l'eau d'origine inconnu, il reste tojours l'urine en cas extreme. En plus c'est bon pour les dents

Eddy bisca a écrit:il reste toujours l'urine en cas extrême. En plus c'est bon pour les dents

houla.............
encore un sujet délicat là..

@F(x) ,
ça ne me dérange pas de parler des mêmes choses x fois,
pas de souci !

Sinon si on écarte la bouteille en plastique et l'eau d'origine inconnu, il reste tojours l'urine en cas extreme.

Ce que tu dis mérite réflexion.

C'est une chose que de boire son urine pendant un jeûne, c'en est une autre que de la boire dans un contexte de survie.

Le stress et les efforts entraîneront une concentration de toxines dans l'urine.

Je ne pense pas que ce soit très indiqué.

il faut la distiller mais c'est pas terrible à utiliser en recours encore plus profond que la bouteille au feu!

Sérieusement, le coup de la bouteille en plastique en cas extreme peut être pratique. Enfin si j'avais pas le choix je ferrais cela

je connais pas tes copines

boire son urine en situation de survie est une vraie solution extrême,
donc pas vraiment qu'une plaisanterie

Par ailleurs, attention à ne pas dévier du fil (on est sur la bouteille plattyplus et la possibilité de la remplacer par d'autres moyens)...

Cela étant, c'est un vrai sujet qui pourrait mériter son propre fil.

amicalement
f(x)

tu peux le diviser.....

j'aurais déjà fait si j'avais un bug de m*** qui fait que j'ai pô la main pour le faire.

edit : eh ben... dans une seule phrase, ça fait un paquet de verbes "faire" ...

je suis pire que Mani, j'ai effacé la blague (Teacher).

Loin de moi l'idée d'empêcher qui que se soit de plaisanter sur le forum, cela maintient la bonne humeur!

Mais évitons ce genre de propos, surtout qu'il y a quelques représentantes de la gente féminine sur le forum depuis peu, essayons de rester distingués même dans nos moment de folie.

Puis deja qu'on passe pour des illuminés, il ne faudrait pas ajouter a la liste, pervers ou d'autre termes peu glorieux  



Mani

+ 1

D'accord à 200 % avec ça.

idem

Petit follow-up de notre échange avec Rahan sur les risques ou non-risques associés à l'usage et au chauffage de contenants alimentaires plastiques : le sujet a une belle actualité : http://www.senat.fr/les_actus_en_detail/article/bisphenol-a.html

merci F(x)

Quelqu'un a déjà tenté l'expérience avec une Nalgene au dessus du feu ?