vraie survie

Une émission qui ne parle pas à proprement parlé de survie mais dont tous les protagonistes sont en réelle situation de survie et dont la plupart ont des compétences incroyables:chasse,, piège ,confection d'arc ,de couteaux,tannage etc.
"Seul face a l'Alaska" sur TMC à 16h30,
Un défaut cependant; toutes les confections ne sont pas trés détaillées mais il y a de bonnes idées.
Par contre pour allumer du feu ils utilisent tous des briquets et le feu ils en font beaucoup!
Bonnes fêtes à tous.

Mouais, je viens de regarder le premier épisode sur Youtube : gros 4x4, avion, motoneige, ... et ils ont au moins dit le mot dangereux 100 fois dans l'épisode. De la dramatisation typique à l'américaine.

la plupart ont des compétences incroyables:chasse,, piège ,confection d'arc ,de couteaux,tannage etc.

Salut;

Chouette, j'ai des compétences incroyables et je l'ignorais..........merci beaucoup.  

Pour le feu, c'est normal qu'ils utilisent un briquet, ça existe, ça marche du tonnerre, pourquoi s'embêter autrement.

Georges a écrit:
Chouette, j'ai des compétences incroyables et je l'ignorais..........merci beaucoup.  

Pour le feu, c'est normal qu'ils utilisent un briquet, ça existe, ça marche du tonnerre, pourquoi s'embêter autrement.

héhéhé je plussoie
et moi aussi du coup j ai des compétences

je regarde cette émission, mais a l'inverse je les trouve sacrément incompétents par moment, je suppose (j’espère en fait!) qu'ils en font exprès pour la télé et faire croire a de grosses difficultés!  
certains coincent leur tronçonneuse dans des situations sans difficulté de bûcheronnage, des piégeages réalisés sans aucune chance d'attraper quoi que ce soit! des tirs où ils loupent un cerf arrêté a 30m  et j'en passe!une fois il y en a un qui s'est mis a chasser a l'arc  pas possible il avait jamais tenu un arc
bref... en revanche je continue a regarder pour les paysages, les animaux et surtout en me rappelant bien que c'est du cinéma et pour le feu, même si je sais faire du feu avec toutes les techniques car c'est important, moi aussi j'utilise un briquet, autre chose a faire que de jouer a survivor tous les jours pour allumer mon feu, faut être pragmatique aussi

J'aime bien ces émissions sur l'Alaska mais cela reste du divertissement... Il y a beaucoup de mise en scène pour la télé, même si certains sont de vrais trappeurs hors caméra.

Moué, c'est toujours la même chose ... La vraie survie, ca ne passe pas à la télé. Les seuls émissions qui sont un peu sympas restent celles de Ray Mears (plus bushcraft) mais pour la majorité des gens, ca ne reste pas très attrayant car il ne fait pas des trucs de fou toutes les 2 mins ...

Dans l'entre deux, doomsday preppers mais c'est quand même très orienté US, stockpiling, guns ... et généralement, ce sont des gens qui ont des budgets de fou. Dès lors, je ne sais pas si c'est très intéressant pour la majorité d'entre nous.

HS, mais pour "faire de la survie" et de la vraie, il suffit de se faire déposer dans une grande ville où l'on ne connait personne, avec juste sa carte d'identité............... et d'y passer une ou deux semaines ou un mois................

Ça ne sera pas l'Alaska, mais au point de vue survie ça sera de la vraie, n'en doutez pas.

oula...survie ??  Non, c'est juste pour se faire du fric sur le dos des animaux pour leur peau!!  je ne suis pas d'accord, même si certains mangent la viande c'est quand même et avant tout ce que les ricains aiment....le profit. ce jour j'ai tué 10 martres youpi....quel con !

Ils tuent les animaux pour leur peau, effectivement. C'est l'essence même du métier de trappeur, qui n'a pas beaucoup changé depuis la fin du 18ème siècle. On peut se dire qu'aujourd'hui le monde pourrait se passer de la vraie fourrure au vu de ce que l'on peut faire en synthétique, et que cela préserverait sans doute la vie animale. A voir si le synthétique, avec les matériaux utilisés, ne tuerait pas encore plus avec la pollution qu'il engendre. Tout est discutable je pense...


De là a insulter gratos et taper sur des poncifs généralistes.. bof. Ca n'apporte rien au débat..

perso tant qu'ils les tuent proprement et sans faire souffrir ,

malgré que je sois contre   , ils le font pour vivre et pas pour survivre .

sinon oui y a des trucs a prendre et a retenir , meme si on n'ira jamais là-bas

TheGreyMan a écrit:Ils tuent les animaux pour leur peau, effectivement. C'est l'essence même du métier de trappeur, qui n'a pas beaucoup changé depuis la fin du 18ème siècle. On peut se dire qu'aujourd'hui le monde pourrait se passer de la vraie fourrure au vu de ce que l'on peut faire en synthétique, et que cela préserverait sans doute la vie animale. A voir si le synthétique, avec les matériaux utilisés, ne tuerait pas encore plus avec la pollution qu'il engendre. Tout est discutable je pense...


De là a insulter gratos et taper sur des poncifs généralistes.. bof. Ca n'apporte rien au débat..

oui tu as raison pour l’insulte…je le pense, mais je n’aurais pas du l’écrire…
en plus je me mets les « chasseurs » sur le dos…tans pis….surtout quand on sait ce qu’est devenue la chasse.
Fut un temps, le temps  de mon grand père, chasser était important pour apporter à sa famille subsistance en viande, et en traversant les 2 guerres , mon GP a même été braconnier faute de pouvoir tirer au fusil ; en plus de ses poules, pigeons, potager, il posait des pièges et troquait cette viande contre ce qui lui manquait…mais c’était en d’autres temps!

de nos jours les chasseurs trappeurs le font pour du fric et un certain plaisir , ici c’est l’Alaska, mais en Afrique ils tuent Elephant, gorille, etc..etc….et comme dit Patoche (ils le font pour vivre et pas pour survivre)

mais je fais pareil, la dernière fois j’ai tué une vieille poule qui ne pondait plus, pour la mettre dans ma casserole. et je n’ai récupéré que quelques belles plumes pour mes flèches.

Devenons végétariens et notre planète nous remerciera.
l’homme est un sale prédateur, tuer un animal est normal et tuer un humain « ne l’est pas » pourtant les animaux se tuent entre eux……..
c’était mon quart d’heure de philosophie ….

Bon, c'est gentil de revenir sur ta formulation, ca c'est sympa.  

Pour le reste, a mon avis, tu mélanges trappeurs US dans une série Tv, chasseurs Européens et chasseurs de trophées qui, j'en suis convaincu, n'ont absolument pas les mêmes buts, ni les mêmes motivations. Un trappeur gagne de l'argent, un chasseur "classique" paie beaucoup, et je ne parle pas de celui qui va faire des safaris, les prix pour ce genre de "pratiques" sont hallucinants...

Je ne développe pas davantage pour éviter un débat qui tourne souvent au pugilat, chacun a ses motivations et sa philosophie dans la vie, que l'on comprenne, que l'on respecte ou non. Le tout est d'être ouvert et de discuter dans le respect des autres...


Pour en revenir a cette série en Alaska, ou d'autres du même style, ces émissions me donnent envie d'aller faire un tour là haut si j'en avais l'occasion, notamment pour les grands espaces, la rudesse du climat, la nature mais surtout pour cette liberté quasi absolue (et dont je me fais probablement une idée exagérée). Ici, lorsque je sors dans la nature je retombe bien vite sur des espaces rangés, plantés par l'homme, cultivés, des forêts exploitées pour le bois... Je n'ai pas le droit de construire une cabane, je n'ai techniquement pas le droit de vivre au fond de la foret, ni d'y faire ce que je veux même si la parcelle m'appartient! Chasser est réglementé et payant, construire est réglementé et soumis a des permis, faire un feu est réglementé et souvent interdit... a la longue, les forêt deviendront presque aseptisées, ou interdites...

Malheureusement je suis complètement de l'avis de TGM...

oui la suis aussi partant mais bon suis de plus en plus vieux et aussi mon corps qui ne veut plus être sous la pluie et la neige
et comme on dit c'est beau de rêver
suis sûr que l'on n'est pas né au bon endroit et voire a la bonne époque

la viande de martre se mange?? je serais curieux d'y gouter
je regarde cette emission (et bien d'autres sur RMC) surtout pour les paysages
et aussi parce que c'est une vie qui me TENTERAIT (mais ça doit etre TRES dur quand on y est)

Tu peux manger toutes les viandes de mammifères, mais certaines ont un goût très prononcé.

La plus "étonnante" dans nos contrés est pour moi celle du ...Ragondin. Le paté de ragondin est même encore commercialisé dans certaines régions, comme en Vendée par exemple.
Pour les aventureux, il y a aussi le renard et le hérisson... ^^ ( attention, ce dernier est protégé car en voie de disparition)

Effectivement le hérisson est protégé, ne le mangez pas.

Le renard je n'ai jamais gouté, mais le ragondin c'est très bon, sauté au gingembre c'est excellent.

Attention avec ces bêtes là, il est préférable de mettre des gants pour les manipuler, les dépouiller et les vider car elles sont souvent porteuses de maladies, échinococcose pour le renard, leptospirose et douve du foie pour le ragondin.

je confirme , le ragondin est TRES bon
le hérisson aussi mais sur le coup j'ignorais ce que c’était
et je ne souhaite pas recommencer

chez nous les hérissons sont protégés aussi c'est très utile pour les jardins  
tu devrais manger  les limaces

Georges a écrit:Effectivement le hérisson est protégé, ne le mangez pas.

Le renard je n'ai jamais gouté, mais le ragondin c'est très bon, sauté au gingembre c'est excellent.

Attention avec ces bêtes là, il est préférable de mettre des gants pour les manipuler, les dépouiller et les vider car elles sont souvent porteuses de maladies, échinococcose pour le renard, leptospirose et douve du foie pour le ragondin.

Pour le renard faut demander à Skall , d'ailleurs il avait fait une vidéo (qui a été censurée ) sur comment préparer un renard pour le manger après l'avoir piégé  et dépecé ...

Le ragondin est connu aussi sous  le nom de lièvre des marais et il existe des restaurants dont c'est la spécialité  .

.

Au Québec, pas de hérisson. Mais nous avons le porc-épic. Ce n'est pas une espèce protégée au sens qu'elle n'est pas menacée, mais il existe une loi tacite de ne pas tuer de porc-épic, pour le préserver pour les cas d'urgence. Il est facile à assommer avec un bâton, et il peut être mangé cru, c'est donc le gibier de survie par excellence.
Quoique lent au sol, il peut grimper très vite à un arbre et là, il est hors d'atteinte. Je me souviens avoir voulu en photographier un aperçu sur le sentier, le temps de pointer ma caméra, il était déjà au sommet d'un sapin, et invisible du sol.

le ragondin est connu sous le nom de "miocastor "
ça fait moins ragoutant que ragondin mais c'est la meme chose

TheGreyMan a écrit:a la longue, les forêt deviendront presque aseptisées, ou interdites...

Interdites, ce ne serait pas plus mal.
La quantité de déchets que je ramasse à longueur d'année, été comme hiver.
Les plus gênés ne sont pas les propriétaires, mais les animaux qui y vivent toute l'année.