MUL la rando ultra légère

Salut!
je m'intéresse à la rando ultra légère, je connais bien le site mul http://www.randonner-leger.org/
mais je voulais en parler avec vous car je vois ça plus dans une optique survie/bushcraft que rando
il y a des adeptes ici?

ça vous dit de partager votre expérience et votre matos?
merci

je pratique par necessité mais bushcraft et mul sont a mon sens antinomique

pour la pratique mul on en vient forcement à des produits techniques alors que a mon sens le bushcraft a plus une connotation tradi

la seule approche commune que j'ai trouvé c'est les objets multi -usage comme le poncho bw

dans l'attente d'autres échanges

Ce n'est pas incompatible.

Il suffit de trouver le matériel polyvalent, adéquat qui permet de s'équiper au mieux en étant le plus léger possible.

style, prendre un tarp au lieu d'une tente, (cela fait pas mal de poids en moins),
Trouver le bon réchaud qui prenne le moins de place possible et le moins lourd possible,
Trouver la popote idéale (celle que j'ai est pratique pour toute la famille, mais trop encombrante à mes yeux)
etc...

J'essaie pour ma part de trouver le compromis entre les 2, et c'est pas facile du tout.
Nous partons à la côte samedi pour 1 semaine (en maison), mais je prend quand même mon sac avec tout ce qu'il faut, mais je l'ai allégé. Pas de hamac/sac de couchage et autres qui ne serviraient pas si jamais. Mais je suis prêt à tout avec . J'ai d'ailleurs ajouté un Poncho en plus (c'est la côte d'Opale, et vu la météo...)
Je retirerais biens sûr mon sac habituel toujours dans la voiture.

unregistred a écrit:
la seule approche commune que j'ai trouvé c'est les objets multi -usage comme le poncho bw

Je ne classerais pas le poncho BW comme étant un item mul.
Il existe des poncho en sinylon convertible en abri qui sont vraiment très léger et qui en plus ont l'avantage de t'alléger le portefeuille.

Steph a écrit:

unregistred a écrit:
la seule approche commune que j'ai trouvé c'est les objets multi -usage comme le poncho bw

Je ne classerais pas le poncho BW comme étant un item mul.
Il existe des poncho en sinylon convertible en abri qui sont vraiment très léger et qui en plus ont l'avantage de t'alléger le portefeuille.

Ce que tu dis là m’intéresse. Le matériel MUL, d'un œil extérieur, m'a toujours paru être beaucoup plus couteux que le matériel standard. Un tarp en sinylon est il moins cher que le BW ? aussi résistant ? car s'il faut le remplacer souvent, ca risque de couter cher a la longue. Peut on concilier MUL, abordable et résistant ?

le synilon n'est certainement pas aussi solide que le coton enduit du poncho BW

et c'est bien là que pour ma part c'est antinomique le sinilon est leger polyvalent mais bien moins rustique que l'idée que je me fais du bushcraft

apres le bushcraft n'est il pas plus un etat d'esprit qu'une liste d'item?

@+

Je penses que l'approche idéal n'existe tout simplement pas.

Quand on fait du bushcraft, rien que le poids des outils (hachette, scie cadre, etc...) et le sac en prends un coup.
Par contre, le matériel MUL est justement intéressant pour le compromis que ça représente. En optant pour du matériel léger en dehors de "l'indispensable bushcraft", on allège d'autant son sac pour ce même matériel lourd.

Bref, tout est une histoire de compromis.

apres cela dépend si tu fais plus rando ou camp

pour ma part je suis plus orienté rando avec parfois, comme ma compagne les nommes, quelques "périples" sur deux trois jours

donc j'ai troque la majeur partie de mon matos pour du plus mul

il me reste les chaussure de rando Meindl Bornéo, ma frontale Fénix et mon couteau un Harfang
tout le reste a été remplacé par du titane ou de l'alu et le 100% coton par du synthétique plus léger et respirant....

En fait je cherche à gratter du poids la ou je peux en faisant le bon compromis poids/utilité
genre je vais pas prendre mon chaudron en fonte (même s'il cuit bien les poids cassés)

TheGreyMan a écrit:

Steph a écrit:

unregistred a écrit:
la seule approche commune que j'ai trouvé c'est les objets multi -usage comme le poncho bw

Je ne classerais pas le poncho BW comme étant un item mul.
Il existe des poncho en sinylon convertible en abri qui sont vraiment très léger et qui en plus ont l'avantage de t'alléger le portefeuille.

Ce que tu dis là m’intéresse. Le matériel MUL, d'un œil extérieur, m'a toujours paru être beaucoup plus couteux que le matériel standard. Un tarp en sinylon est il moins cher que le BW ? aussi résistant ? car s'il faut le remplacer souvent, ca risque de couter cher a la longue.  Peut on concilier MUL, abordable et résistant ?

Pour moi alléger le portefeuille veut dire couter cher.
Le tarp en sinylon est environ 10 fois plus cher que le poncho BW et surement 10 fois plus fragile.
Pour ta dernière question, tout dépend de l'item.
Un mug titane sera mul, résistant mais pas abordable.
Pour un poncho ou un tarp, je dirais qu'il sera un des trois, voir deux des trois mais pas les trois.
Le BW est abordable et résistant mais pas mul.
Le sinylon sera mul, plus fragile et pas abordable.

le poncho bw peut etre mul

par exemple prendre ce poncho qui fera tarp, protection pluie, coupe vent (peut eviter l'emport d'une veste)

pour info le tarp bw 1kg300
une veste smock ou m65 entre 1kg et 1k600kg
une tente environ 1k500

Je suis d'accord avec @unregistred ...

Ne tombons pas dans des concepts commerciaux et consuméristes.

Perso j'aime les matériels qui me survivront, durables et réparables.

L'essentiel est toujours moins lourd que l’accessoire même ultra léger.

Dans le genre, je viens de commander à l'instant un sac à dos pour mettre sur le chien.
On verra ce que cela donnera

Pov' bête quand même, il fait à peine 46 kg à 8 mois qu'on cherche déjà à décharger nos sacs sur lui...

Perso j'aime les matériels qui me survivront, durables et réparables.

L'essentiel est toujours moins lourd que l’accessoire même ultra léger.

j'aime!!

Perso, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut, le MUL cherche souvent une réponse dans la technologie, le bushcraft dans le savoir faire... et ça me plait beaucoup-beaucoup plus.

mais ça c'est l'aspect ''physique'' on va dire.

Ce que j'aime bien dans le MUL c'est la réflexion de base qu'il y a sur le matos, multi-usages, dégager peu à peu le superflu qui parait essentiel, etc...

du coup j'ai appris pas mal de truc sur randonner léger... mais ils ont aussi une orientation plus rando-sportive je trouve, moi je suis plus rando-découverte, voir rando-édonniste... je me suis pas trop reconnu dans les aspirations et les discours.

moins qu'ici en tout cas.

Perso je ne cherche pas la dernière nouveauté, mais pour deux articles semblables, je choisirai sans hésiter le plus léger. Je ne vois pas bien pourquoi le MUL ne serait pas du "vrai bushcraft" comme certaines semblent le penser. Si le matériel pèse trop et qu'on hésite à le transporter, on devra s'en passer et c'est là que le bushcraft y perdra. Mais peut-être que si j'avais la force physique d'un homme, je ferais moins attention au poids. La polyvalence et l'encombrement sont à considérer autant que la solidité.

Je ne vois pas bien pourquoi le MUL ne serait pas du "vrai bushcraft" comme certaines semblent le penser

les deux se ressemblent et se recoupent souvent, mais pour moi il y a deux différences fondamentales:

- le bushcraft est exempt de toute velléité sportive, le but est d'apprendre à se débrouiller dans la verte, point. on peut y aller à pince, en vélo, en canoé mais ça reste juste un moyen d'atteindre l'endroit ou de réaliser la boucle qu'on veut.
les MUL, d'après le peu que j'en ai vu, s'allègent dans une optique d'optimiser la performance.

- le bushcraft repose sur l'idée qu'on peut (et souvent doit) se débrouiller avec ''sa bite et son couteau'' et met donc l'accent sur le système D, l'utilisation des ressources à disposition et des techniques nécessitant peu ou pas de technologie.

après moi je suis pas du tout, du tout un survivaliste acharné hein, qu'on soit bien d'accord, je prends des idées dans l'un et l'autre sans distinction...
mais j'ai un gros petit faible pour le côté minimaliste et ''débrouille'' quand même

On est d'accord sesska, j'ai aussi un gros faible pour le côté minimaliste et la débrouille, et je n'ai aucun matériel technologique. 
Après pour ce qui est de "se débrouiller avec sa bite et son couteau", il me manque un item

L'essentiel c'est le lieux et la façon de communier avec lui ... J'ai vu des gens oublier le lieux pour le matos ...

+1

Bon voilà, j'ai fais ma petite analyse sur le sujet:
http://nopanic.fr/mul-marche-ultra-legere-cest-quoi/

Ahahahah, je me doutais que pour que tu poses la question c'est que tu avais un article à rédiger

Pour info j'ai longtemps suivi randonner-leger.org, il est très complet. La seule chose que je reprocherais, c'est l’extrémiste de certains (notamment les modos) il sont très durs dans leurs commentaires avec des gens qui proposeraient du matériel pas 100% mul... Je me souviens par exemple d'avoir cherché un avis sur une grille pour bbq et que je suis tombé sur un pauvre gras qui a eu le malheur de la montrer sur le site: il s'est fait incendié et menacé de bannissement juste parce que la grille pesait 450g...

Rien à voir avec la liberté de notre forum quoi.

oui, j'en parle d'ailleurs dans l'article, ce coté fanatique!
en fait c'est après avoir posé la question ici que m'est venue l'idée de faire un article
un moyen d'archiver ma pensée!

J'aime bien le contenu de ton article Mat , je partage assez ton avis sur la question