Reportage Lifesaver Bottle

On en a déjà beaucoup parlé. Entre autres ici : https://instinct-de-survie.forumgratuit.org/t2767p30-pastille-de-purification

Mais Arte a récemment fait un petit reportage sur ce sujet dans l'émission FutureMag :



Bien sur, spéciale dédicace à Moustik!  

Le site du fabricant : http://www.lifesaversystems.com/

c'est  génial cette invention     120 euros pour la bouteille qui peut filtrer 6 mille litres d'eau , c'est pas trop cher a voir le coup du filtre  

0.02 cm le litre... moins cher que l'eau du robinet

Ca fait un ptit moment que je me tente de prendre un produit de chez lifesaver,pour de la rando bushcraft etc ptet too much et encore pour le bouteille,mais pour qqun qui vit reclus le jerrycan est un must

Bien faite la vidéo    

Patoche : 6000 litres à condition que l'eau soit totalement dépourvue de dépôts !  Avec les dépôts, la quantité va drastiquement chuter.

Si vous regardez le prix au litre, Sawyer (SP194 et bucket) fait nettement mieux, car le filtre est nettoyable !  Ils garantissent qu'il est possible de filtrer 1 000 000 de gallons soit 3 785 411 de litres !!!

La Lifesaver bottle n'a, à ma connaissance, pas de concurrent direct : c'est le seul système "compact" réunissant un filtre très performant (protozoaires, bactéries et virus) et un filtre à charbon (métaux lourds, chimie).

Pas mal comme truc . Je n'ai pas fait le calcul ( je viens de me réveiller)
Le filtre katadyn , c'est compatible ou pas ?

Les filtres Katadyn utilisent d'anciennes techniques de filtrations. Les pores sont bien trop grands pour filtrer les virus !

Ah , d'accord. Pas de filtration de virus...Merci camarade
(J'ai pensé que je suis bien protégé avec ce truc...   )

Skall, jette un oeil à ce fil, j'y ai essayé de faciliter la compréhension de ce que les filtres savent faire ou non en les comparants, sur des critères "physiques"

merci corazon , pour les différents modèles ,je trouve aussi d’après les vidéos qu'il est plus économique que l'autre , puisque l'on peut rincer le filtre , mais a voir de plus près c'est le même truc a part le filtre a charbon , ils utilisent le même filtre   .
j'ai surement mal regardé mais je ne trouve pas le prix de celui que tu montres   j'y retourne pour voir   

C'est effectivement issu du même principe technologique.

J'ai payé le SP194 $162.75 + frais de port.

En Europe c'est nettement plus cher : trouvé le SP194 ICI à 289.95€ + fdp et le bucket (SP191) ICI à 199,95€ + fdp   LE prix/litre est ridiculement bas, mais l’investissement est élevé !!!

Très chère pour un simple filtre à particule...  120 euros...

Distribuer a un gars  un matos de 120 euros quand il ne gagne que 25 dollars par mois... c'est bien un truc d'association humanitaire... ce genre de bouteille sera revendue direct...
Ce gars est un excellent commercial..il parle des petites mains d'enfants n'arrivant pas à ouvrir le WaterKan, il montre la misère... et déclare que son système apporte la solution.
Quant le filtre sera saturé, que ce soit après 3000 ou 5000 litres, ils font quoi? On leur redonne le même genre de matos? Excellent pour les garder dependants...
A la limite, ce genre de matériel peut être utile durant une catastrophe (problème momentané) dans un pays riche...
Pour un pays pauvre n'ayant pas acces a l'eau potable..la solution doit être une solution collective durable et non une solution individuelle perissable....

D'après la video, c'est une solution temporaire apportée après une catastrophe naturelle, pas pour du long terme. Les formats s'adaptent à un groupe plus ou moins important. C'est quand même mieux qu'une collecte de fonds qui n'arriveront jamais sur le terrain parce que les dirigeants en auront fait leurs choux gras.

Salut Teacher,
C'est justement le coté temporaire et le groupe qui semble être ciblé par Mr Pritchard qui me gène.

Cette société commercialise un nouveau système, le "cube LIFESAVER M1", c'est efficace, rapide, pas besoin d'instructions compliqué, pas besoin d'électricité... je ne remet pas en question l'efficacité du système... mais son PRIX. C'est totalement prohibitif.
En, à peine 5 ans, LIFESAVER est en passe de devenir le MICROSOFT de l'assainissement en eau dans un but humanitaire. Il est devenu le leader mondial dans son domaine Je pense que ce système va s'imposer, il commence d'ailleurs a équiper certaines armées en opération.
Le site de LIFESAVER site est très explicite : http://www.lifesaversystems.com/become-a-lifesaver
Le problème d'eau potable au philippine n'est pas nouveau ... certaines catastrophes amplifie le problème, le rende plus médiatique... une solution temporaire d'aide a ces pays n'a, d’après moi que pour seule vocation de les rende dépendant.
Mais bon, ca n'est que mon avis

Comme je l'ai répondu sur YT :

Côté face, 130€, est-ce si cher au regard des services rendus et en comparaison de beaucoup de conneries du marché?
Côté pile, le prix est-il instauré en fonction des subsides/fonds dédiés à ce genre d'action? L'aide internationale/humanitaire est un buisness comme un autre.

Le grand Lao Tseu a dit "Rien n'est jamais ni totalement blanc ni totalement noir"   

Bien sur les ONG ne paient pas le même prix, c'est d'ailleurs mentionné dans le reportage. J'ajouterais qu'entre la peste et le cholera, autant choisir le moindre mal et pour ma part je préfère les voir dépendant de filtres lifesaver que de coca...

Concernant les Sawyer il y a ce site : http://sawyereurope.com/filters/purifiers