Eléctricité gratuite à partir d'un dominos. Du bidon?

Salut tout le monde,
Je suis tombé sur une vidéo mais j'ai du mal a y croire.

Alors voici la vidéo:
http://www.liveleak.com/view?i=77c_1332155711

Je poste la vidéo juste pour savoir votre avis et je vous déconseille d'essayer car sa pourrait être dangereux... même beaucoup !

Bref, à vos commentaire !

Cdt,
Emrys

C'est un fake

Ca ne peut pas fonctionner.
De toute façon, le gars balance une étincelle sur la prise de terre, en aucun cas il peut créer de l'électricité de cette façon.

Si tu regardes bien, tu verras que l'allumage du voyant n'est pas synchro avec l'étincelle.

Oui c'est vrai.

lol la découverte du siècle!!!

Bravo au type il se donne du mal pour nous y faire croire, mais il me semble même entendre un click supplémentaire lorsque le courant (soit disant) passe!

si si ça marche

c'est une multiprise avec des piles compartimenter en dessous (mais ça il le montre pas)

hey le mieux c'est d'essaye soit meme hein

Salut !
C'est dingue le nombre d'internautes qui veulent faire croire à la production d'énergie miraculeuse, et qui le font mal....on dirait presque un sport international.
Perso, je m'attendais à un système par induction ou autre, puisque l'on peut tirer quelques µW des mécanismes à effet piézo.

L'auteur ne s'est même pas donné du mal pour truquer l'ensemble :
- La première scène est celle de 1:10. On remarque qu'il y a 5 prises sur la multiprise. Or sur ce passage, le type cache la 5e à gauche, sur laquelle il branche une rallonge mâle/mâle pour avoir du courant tout à fait ordinaire.
- La seconde scène est celle de 0:48, où il manque une partie du cordon à droite, où l'auteur a sûrement dénudé les fils pour les relier au secteur.

Si j'avais voulu faire croire monts et merveilles, j'aurais tout simplement tiré deux câbles en dessous de la multiprise, traversant la table de part en part....mais là c'est grotesque.

Après, on peut se demander pourquoi vouloir absolument faire croire à ce genre d'idioties, alors qu'il y a des tas de moyens de générer du courant, dont certains sont "gratuits".

Deux où l'on ne fait rien :
- Capter les ondes radio via un schéma type poste à galène. On tire quelques µW, qui font en général fonctionner un haut parleur haute impédance.
- Capter le courant 50Hz des lignes THT via une antenne parallèle et un système à pont capacitif diviseur de tension. Ca fonctionne (on choppe l'induction de l'alternatif), mais c'est sûrement illégal.

Ensuite, viennent les moyens "merveilleux" :
- soit on fait intervenir la chimie et les réactions redox, avec deux plaques de métal différentes plongées dans une solution (saline, acide, etc...); ça fait un pile, dont la durée de vie est liée à celle des plaques, dont une se fera ronger. Certains font passer cela pour de la magie, en plongeant ces plaques dans la terre, en déclarant qu'il s'agit de courant "terrestres", alors que la terre fait office de solution pour la pile.

- soit on fait intervenir la piézo-électricité. En déformant un quartz, on génère (comme avec le briquet électrique) une tension élevée, mais d'ampérage très faible (en µ voire n ampères).
Elektor avait proposé un montage à partir d'une capsule piézo de carte d'anniversaire pour alimenter quelques secondes une lampe néon (type veilleuse).
Plus de détails ici : http://www.elektor.fr/magazines/2008/juillet-047-aout/lampe-a-pompe-de-charge-piezo.558891.lynkx
Je signale que l'on obtient 10 crédits pour une inscription sur le site, de quoi télécharger le document

Enfin, le plus pratique, le plus durable, le plus compact et le plus polyvalent, mais peu sexy : la génératrice à manivelle ! On tire en général entre 1 et 10W, directement utilisables.
Pour une radio, une lampe, ou tous les appareils faible consommation et/ou nomades

Perso j'ai envie de dire : à chaque fois on ne voit pas la gauche ou la droite de la rallonge. Rien ne dit qu'un câble ne part pas sur le côté pour alimenter en électricité.

Cela dit, le fait d'avoir enroulé le câble, est-ce que ça ne permet pas d'avoir un effet bobine tel qu'on le voit là :

https://www.youtube.com/watch?v=N0-TR-BpZpw

https://www.youtube.com/watch?v=f0fwjY6_-1M&feature=fvwrel

Petit mais fonctionnel

Les travaux d'un certain Tesla donnent à réfléchir sur notre vision de l’électricité...
Pour exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=R9whDK1ZeME

moustik a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=f0fwjY6_-1M&feature=fvwrel

Petit mais fonctionnel

Je comprends pas, il y a une pile ?

Pas de pile, la réponse est donnée par Raptor, Tesla.

En fait c'est le "neodymium magnet" / aimant néodyme NdFeB que j'avais pris pour une pile

Dans toutes les vidéos ce qui m'avait étonné et rendu sceptique c'est celle là : https://www.youtube.com/watch?v=QN1X6vXA-Y0&feature=related

Raptor a écrit:Les travaux d'un certain Tesla donnent à réfléchir sur notre vision de l’électricité...
Pour exemple:
https://www.youtube.com/watch?v=R9whDK1ZeME

La c'est pas du pipo ,ça marche

Métatarse a écrit:
Enfin, le plus pratique, le plus durable, le plus compact et le plus polyvalent, mais peu sexy : la génératrice à manivelle ! On tire en général entre 1 et 10W, directement utilisables.
Pour une radio, une lampe, ou tous les appareils faible consommation et/ou nomades

Ou alors avec les pieds : http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20120701_019

C'est bien que des jeunes marchent sur les pas de N. Tesla.

On ne le connais guère que pour le courant alternatif et on s'est empressé d'oublier ses autres découvertes.

Son idée de l'énergie gratuite n'était pas du goût de tout le monde ...

Une excellente référence :

Energie libre et technologies ( Jeane Manning ).

Sa ne sert à rien de chercher des solutions miracles pour produire de l'électricité à partir de rien. Il existe des lois dans la nature qui ne peuvent être violer, prenez une pomme dans la main et lâchez la, si aucune autre force que la gravité entre en jeux dans 100% des cas elle tombera au lieux de monter cela fonctionnais avant même avant la naissance de Newton . Comme l'explique Métatarse dans son commentaire, il y a des solutions pour tirer un peut d'énergie par quelques procédés, mais vous ne produirez jamais plus d'1 watt dans un système en y injectant 1 watt sans changement d'état ( tranformation chimique, énergie potentielle en énergie cinétique...).

Désolé mais sa me tenais à cœur pour ceux qui cherche des solution miracles, lisez les "lois de Murphy" http://courtois.cc/murphy/murphy_tartine_theories.html , a vous d'essayer si cela fonctionne et faites nous part de vos expériences .

C'est vrai et c'est faux.
Je prends ton exemple:

prenez une pomme dans la main et lâchez la, si aucune autre force que la gravité entre en jeux dans 100% des cas elle tombera au lieux de monter cela fonctionnais avant même avant la naissance de Newton .

Tu le sais car on te l'a appris, car quelqu'un avant toi s'est penché sur la question. Les Égyptiens utilisaient la gravité à leur avantage, mais c'est Newton qui y a mis une formule.

La science évolue sans cesse, et se contredit bien souvent par ses avancées. Qui n'a jamais entendu ce slogan "C'était impossible, mais nous l'avons fait!". Ba oui, tout le monde pensait que c'était impossible, jusqu'à qu'on le fasse.

Il existe des lois dans la nature effectivement, mais nous n'arrivons pas à les comprendre. Ce qui est impossible aujourd'hui, sera possible demain

Je me rappel d'une expérience basée sur les antennes de Tesla. La première émettait une tension, l'autre, espacée, recevait la tension (déjà, électricité sans fil, pas mal).
Eh bien, en fonction de l'alignement, la tension reçue par l'antenne réceptrice, était plus élevée que la tension émise.
Un forum qui en parle:
http://www.onnouscachetout.com/forum/topic/20468-transmetteur-tesla-dondes-longitundinales/

Comme l'explique Métatarse dans son commentaire, il y a des solutions pour tirer un peut d'énergie par quelques procédés, mais vous ne produirez jamais plus d'1 watt dans un système en y injectant 1 watt sans changement d'état ( tranformation chimique, énergie potentielle en énergie cinétique...).

Qu'on ne puisse pas violer les lois de la nature est une certitude.

Pour expliquer la cohésion du monde qui nous entoure, les astrophysiciens sont obligés de faire intervenir une inconnue baptisée "force noire" pour que leurs équations tombent juste.

La force noire en question représenterait les trois quart de la masse de l'univers.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_noire

En d'autres termes, les trois quart de l'univers sont pour nous une inconnue.

Je crois que ça doit inciter à un peu d'humilité.

Si on ne peut pas obtenir de l'énergie à partir du vide, alors comment expliquer l'effet Casimir ?

Salut Raptor, de tous les inventeur Nicolas Tesla est le plus fascinant pour ma part. Il est vrais que beaucoup de choses nous échappent aujourd'hui malgré toutes les découvertes que nous faisons. Je pense tout de même que Tesla devais par ses expériences déplacer l'énergie et non la créer de toute pièce (voir "rayons électromagnétiques scalaires"). L'énergie est un sujet qui me préoccupe depuis des années et je pense avoir une idée pour produire de l'électricité à partir des calories présente dans l'air. En utilisant le même procédé que le climatiseur (le but étant de déplacer les calories et non les créer) il est possible d'obtenir un rendement largement supérieur à 1. Imagine que tes calories te servent pour exemple à chauffer un fluide bien isolé et que tu utilise un matériaux thermoélectrique et si possible supraconducteur entre ton fluide et l'air ambiant, tu favorise le principe de l’entropie en créant du courant. Le but est de récupérer plus de courant que ton système aura absorber :shock: , désolé pour ce qui n'ont pas compris s'est difficile de simplifier.

Je pense tout de même que Tesla devais par ses expériences déplacer l'énergie et non la créer de toute pièce

On est entièrement d'accord.

N. Tesla ne produisait pas de l'énergie à partir de rien.

L'effet Casimir se produit à partir des fluctuations du vide et ça signifie que le vide n'est pas du néant.

Salut Siegfrid, mon idée est que la matière noire est la manifestation d'une cinquième force d’interaction dans l'univers qui s’appliquerait à une échelle plus grande que l’interaction gravitationnelle, elle est presque passer inaperçu car son énergie est quasi négligeable à notre échelle, un peut comme la gravité qui n’affecte pas les structures quantiques à l'échelle de l'atome( sauf gros puits de gravité mais c'est un autre sujet).

C'est une théorie qui se défend.

Je pense pour ma part que ce qu'on désigne par matière n'est autre que de l'énergie manifestée à nos sens.

On est un peu comme des poissons qui parleraient de l'océan ...

Ce qui ma le plus troubler est la théorie EPR sur la collision d'électrons, une information se déplaçant instantanément, même les plus grand s'y sont perdu. La science restera pour l’humanité une subjectivité douteuse et hypothétique.

Le paradoxe EPR est pour le moins troublant.

David Bohm a des théories intéressantes à ce sujet.

Certains physiciens ont eu un élan mystique dans les années 80.

Michael Talbot par exemple.

Je ne sais pas si tu as lu "L'univers, Dieu ou hasard ?"

C'est profond !