2012 - 2016 - La fin de l'Amérique

Juste une vidéo.... l'Europe (ou du moins la France) c'est le même scénario...

Ca se vois mais j'aurais plutôt tendance à dire la fin de l'empire occidental.
Cela comprendre aussi bien le Canada, les USA, la France, UK, etc...

Toute l'Europe, hors mis peut être la Suède et la Suisse qui font figure d'OVNI avec leurs système politique très différent (par le principe de démocratie).

Dans tout les cas, ça sent la merde à pleins nez

Ah Nemrod quelqu'un se lance enfin dans une réponse


je donne mon avis perso :

Les USA préfèreront atomiser tout le monde que de perdre la face vis a vis du monde...

Donc en ce moment c'est a celui qui coulera le 1er entre l'europe et les USA,
si l'europe coule les américains pourront coulé a leurs tours et dire que c'est la faute de l'europe
qui les a entrainez dans leurs chute...



Voilà un petit programme comme je voie les choses :

- effondrement monétaire
- émeutes, pillages, massacre
- Guerres (divers)
- Guerre nucléaire
- épidémies

Total 4 à 6 milliards de mort, ou pas...

Creeks a écrit:
- effondrement monétaire
- émeutes, pillages, massacre
- Guerres (divers)
- Guerre nucléaire
- épidémies

Effondrement monétaire
pour y remédier une guerre (c'est bon pour l'industrie militaire et ça supprime des chômeurs)
invasion du pays ennemi (un pas trop grand, mais qui a des ressources)
pillage des ressources
petit redémarrage de l'économie (il faut bien reconstruire)

Moi je tablerais plus sur un effondrement social.

- Un agrandissement de la pauvreté et de la frontière "riche / pauvre" avec ce que cela apporte (pandemie, malnutrition, soin médical défaillant, chômage, délocalisation)

- Hausse de la criminalité

- Hausse sécuritaire de la part des états

- Émeutes voir révolte

- ??? (guerre civile, changement de régime de l'état, propagande pour le régime en place)

- Reconstruction

C'est peut être la fin de notre ère, mais surement pas la fin de l'espèce humaine ni du monde.

Je ne pense pas que la force nucléaire sera un jour mis en application. C'est devenue une force de dissuasion (principalement par les connaissances qui sont liée, pas par la possession d'armement nucléaire) mais pas un outil de guerre.
Sans compter que vue l'opignon du peuple sur l'armement nucléaire, l'état serait catalogué "méchant" pour le monde entier.

BadWolf a écrit:

C'est peut être la fin de notre ère, mais surement pas la fin de l'espèce humaine ni du monde.

+1

Pour en revenir a l'utilisation de l'arme nucléaire par un ou plusieurs pays en crise n'arrangerai rien... Au contraire si un seul pays l'utilise ils seront combien a lui tomber dessus??? Ca mènerai ou? A une destruction totale, et ca je pense que tout les gouvernements en sont conscients.

Ca sortira personne du kk.

Je rejoins Badwolf dans ces propos, plus cohérents avec la vision globale qu'on a du monde et de ce qui s'y passe.


Mani

Je dirais même plus...

Durant la guerre froide, il y a souvent eu des grosses tentions entre le bloc ouest/est avec parfois des crises majeurs ou la bombe nucléaire à failli être envoyer, mais toujours évité grâce à une communication entre les deux parties.

Maintenant dans un monde où la communication est efficace, rapide et peu coûteuse, même si un président pète un câble, il reste tout les échelons jusqu'au soldat qui appuie sur le bouton pour désamorcer cette folie.

Je pense que si usage du nucléaire il y a, ce serait plutôt par un groupe terroriste ou autre faire valoir,
mais même ici, cela semblerait extrême comparé au prix de production, enrichissement de la matière, matériel de fabrication et connaissance techniques nécessaire.
Il est bien plus simple de faire du gaz moutarde, nitroglycérine ou épidémie, et pourtant il faut déjà des connaissances avancée.

BadWolf a écrit:

C'est peut être la fin de notre ère, mais surement pas la fin de l'espèce humaine ni du monde.

c'est ce qu'on appelle le bottleneck il y en a deja eut 5 dans la courte histoire humaine lors du dernier il ne restait qu'entre 5 et 7000 humains sur la planete et nous descendons d'eux.

a chaque fois cela est du a un changement climatique qui a engendré des catastrophes naturelles c'est la théorie actuelle de l'effet domino, un simple dénomimateur commun engendre une série de problèmes dans un laps de temps réduit.

lynx a écrit:

BadWolf a écrit:

C'est peut être la fin de notre ère, mais surement pas la fin de l'espèce humaine ni du monde.

c'est ce qu'on appelle le bottleneck il y en a deja eut 5 dans la courte histoire humaine lors du dernier il ne restait qu'entre 5 et 7000 humains sur la planete et nous descendons d'eux.

a chaque fois cela est du a un changement climatique qui a engendré des catastrophes naturelles c'est la théorie actuelle de l'effet domino, un simple dénomimateur commun engendre une série de problèmes dans un laps de temps réduit.

Je pensais plutôt à un changement d'ère comme le fut pour l'empire grec, l'empire romain, le moyen age, la renaissances, etc...
Je pense que l'on arrive à la fin d'une ère.

Les énergies fossiles sont de plus en plus rare et dure à trouver, il faudra trouver une alternative viable sinon c'est l'écroulement... et même si alternative il y a, il faudra s'adapter (central, locomotion, traitement) et sans ça, c'est l’effondrement.
Je pencherais pour un effondrement pareil à l’effondrement antique.

Et un nouvel age noir de retour...

en fait peu importe les scénarios a chaque fois c'est retour case départ, si on regarde l'histoire on voit que les egyptiens les grecs ou les romains savaient pratiquer la trépanation alors qu'au moyen age on savait même plus guérir un simple rhume.

un élèment peu tout détruire il suffit d'une cme solaire et boum plus d'électricité donc plus de transport de pétrole de pompage plus de communication chaos violence éffondrement ca tient a rien en une seconde tout s'effondre, le probleme est que plus nous avons de technologie plus nous en sommes dépendants et paradoxalement cela nous rends plus fragile.

alors que ca soit des catas naturelles ou des révolutions ca partira en vrille et nous regresserons il suffit de regarder les royaume antique ils ont été a leur apogée et se sont effondré suite a la violence la soif de conquête puis des facteurs comme des pénuries de nourriture des défaites militaires des maladies on commencés a faire vaciller ces empires , l'argent a tout corrompu et le peuple est partit dans le chaos y'a rien de tres nouveau dans le mode de fonctionnement, un jour on est au top le lendemain on retourne dans les ages sombres c'est comme ca depuis 10 000 ans.

la preuve la plus flagrante est la découverte par des archeos en egypte d'outils et de parcelles agricole datant de 11 000 ans et tout d'un coup plus rien plus d'agriculture pendant 5000 ans donc on regardes et on voit la montée des eaux du a la fin de la derniere periode glaciaire et retour case départ pour l'humain.

Exacte

Je dirais que un de nos principaux soucis dans notre monde aujourd'hui c'est la spécialisation de chaque personne.

Un docteur pour le médical, un éléctricien pour le courant, un plombier pour l'eau, la police pour la sécurité.. et au final ont deviens que le maillon d'un gros engrenage, sans avoir aucune flexibilité.

Je reprendrais les termes de Robert A. Heinlein (écrivain de "Etoiles, garde-à-vous !" le livre de StarshipTroopers)
"Un être humain devrait savoir changer une couche-culotte, planifier une invasion, égorger un cochon, manoeuvrer un navire, concevoir un bâtiment, écrire un sonnet, faire un bilan comptable, monter un mur, réduire une fracture, soutenir un mourant, prendre des ordres, donner des ordres, coopérer, agir seul, résoudre des équations, analyser un nouveau problème, répandre de l'engrais, programmer un ordinateur, cuisiner un bon repas, se battre efficacement et mourir bravement. La spécialisation, c'est bon que pour les insectes."

Cela dit, je recommande de ce pencher sur cette homme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein

entierement d'accord avec ton analyse

BadWolf a écrit:Exacte

Je dirais que un de nos principaux soucis dans notre monde aujourd'hui c'est la spécialisation de chaque personne.

Un docteur pour le médical, un éléctricien pour le courant, un plombier pour l'eau, la police pour la sécurité.. et au final ont deviens que le maillon d'un gros engrenage, sans avoir aucune flexibilité.

Je reprendrais les termes de Robert A. Heinlein (écrivain de "Etoiles, garde-à-vous !" le livre de StarshipTroopers)
"Un être humain devrait savoir changer une couche-culotte, planifier une invasion, égorger un cochon, manoeuvrer un navire, concevoir un bâtiment, écrire un sonnet, faire un bilan comptable, monter un mur, réduire une fracture, soutenir un mourant, prendre des ordres, donner des ordres, coopérer, agir seul, résoudre des équations, analyser un nouveau problème, répandre de l'engrais, programmer un ordinateur, cuisiner un bon repas, se battre efficacement et mourir bravement. La spécialisation, c'est bon que pour les insectes."

Cela dit, je recommande de ce pencher sur cette homme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Heinlein

Le père de ma femme est comme ça.
Il a bossé pour la défense(conception de char d assaut), il a tout quitté pour être simple mécano auto, puis adjoint de mairie, patissier boulanger,routier,il a fait quasi tout seul deux maisons puis maintenant il est cadre, il calcule les retraites des fonctionnaires
J oubliais, il a élevé ses trois enfants.
Des gens comme lui pourraientt survivre sur une ile déserte.
Tu as tout a fait raison Badwolf, j ai toujours prôné le moyen partout plutôt que le parfait quelque part.

BadWolf a écrit:
C'est peut être la fin de notre ère, mais surement pas la fin de l'espèce humaine ni du monde.

Je crois pas avoir parler de fin du monde ni de fin de l'espèce humaine,
maintenant chacun est libre (ou pas) de pensée ce qu'il veut, la guerre sera inévitable dans le temps.

Les bombes nuclaires ne serviront pas juste de décoration, il les ont utiliser déjà par le passer...

Je reste avec mon programme beaucoups plus rapide

Ben en toute logique si une seule bombe nucléaire est lachée, la riposte ne se fera pas attendre et donc ca sera surement la fin de l'espèce humaine... Donc en définitive, oui tu parle de l'extinction de la race humaine... Je te charie mais si par malheur il y a une attaque nucléaire ben ca se passera comme ca...

Je le répète quel serait l'intérêt de lacher une bombe nucléaire??? Aucun, ni pour le pays qui attaque ni pour les autres, donc pas d'utilité, ca n'apportera rien, ca n'arrangera rien et personne n'y gagnera quoi que se soit au contraire...


Amicalement,
Mani