Bouteille stérilisante Camelbak

Camelbak vient de sortir une bouteille/gourde stérilisante par UV (la même méthode que les Steripen) pour plus de détails vous pouvez voir leur site ici. Cela semble intéressant, car cela détruit bactéries, virus, et protozoaires (par contre pas la pollution). Charge recharge complète en électricité devrait permettre de traiter près de 60 litres (sous réserves que je ne fasse pas d'erreurs de traduction).









Un système que j'aimerais bien tester

Je n'ose meme pas chercher le prix sur internet

Bah, je viens de prendre mon courage à deux mains et de le faire...
C'est déjà à 99 $ US si j'en crois ça : http://www.space-monkey.fr/sterilisation-en-mode-uv/
amicalement
f(x)

A oui quand même!!!

Prix assez important (mais pas tant que cela), pour un système qui pourrait stériliser l'eau, par exemple, du robinet en cas de problèmes sur le réseau de distribution d'eau.

Oui, d'accord avec Nemrod : même en cas de sacrés "problèmes", apparemment : "All Clear permet de stériliser 75 cl d’eau impure en moins de 60
secondes et sa durée de vie est évaluée à 10 000 purifications, soit
l’équivalent de 3 litres par jour pendant 7 ans"...

Reste que j'ai du mal à imaginer un seul truc capable de fonctionner sans problème pendant 7 ans....

J'ai le Stéripen et des aquamira frontier pro à la maison. Je ne me sers que très rarement du Stéripen !

Le filtre mécanique m'inspire plus de confiance et présente pour moi plusieurs avantages sur le filtre uv :
- pas de piles
- plus léger
- plus solide
- on peut en acheter X pour le prix d'un filtre uv
- peut s'adapter sur pleins de bouteilles, sur les sorties des poches d'eau, avec un petit tuyau, ...
- lorsque l'eau ne passe plus à travers, c'est qu'il est mort : quid de l'efficacité du filtre uv dans le temps ?
- possibilité de boire directement à une source d'eau, très peu profonde
- ...

Je suis d'accord avec toi, les filtres sont très bien et très efficace.

Cependant pour une utilisation régulière au domicile, cela me semble moins pratique. Les UV sont simples d'utilisations (et beaucoup de systèmes de distribution d'eau l'utilise pour la purifier).

Nemrod a écrit:beaucoup de systèmes de distribution d'eau l'utilise pour la purifier.

Je ne savais pas ! intéressant. Tu parles bien du service public / des délégataires de services publics ?
Ce serait intéressant aussi de savoir s'il y a une qualité exigée pour des systèmes miniatures comme le Camelbak aussi stricte que pour l'eau du robinet et si la technologie est vraiment comparable.

Parce que je trouve comme Corazon que le filtrage mécanique paraît quand même beaucoup plus fiable.

Salut,

D'après ce qui est écrit ici camelbak fournit un près filtre pour filtrer les plus grosses particules. ils disent qu'avec une recharge en éléctricvité tu peux filtrer 80 gourde, c'est pas mal quand même.

Mani

:-) merci.
tu as vu le lien sur la critique, en note de bas de page ?
Je suis absolument incapable de juger sur le plan scientifique, mais je le reproduis parce que ça peut compléter le fil : http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/un-bouchon-de-bouteille-uv-purificateur-d-eau-article_71238/

J'avais pas vu, merci pour le lien.

Il y a une marge de 0,01%, il suffit de tomber sur ce cas la pour être malade...

Ce qui me gêne le plus c'est le fait de devoir secouer la bouteille durent la purification, comment être sur que l'eau contenue dans la gourde a été entièrement traitée, je trouve ca un peu aléatoire comme systeme du coup...


Mani

Une probabilité de 0 % de survenance des merdouilles relevant du mythe, 0,1% est assez dérisoire ; mais j'ai tendance à me méfier de ce genre de stats (elles sont produites avec un matériel neuf, plutôt en labo qu'en conditions réelles, et en plus il doit y avoir des eaux plus à risques que d'autres ! par exemple en ville ?)

D'ailleurs comment ce système à ampoule et écran LCD résiste-t-il à une bonne pluie, à quelques chocs inévitables, etc etc ?
Je pense comme toi... le produit laisse dubitatif.

f(x) a écrit:

Nemrod a écrit:beaucoup de systèmes de distribution d'eau l'utilise pour la purifier.

Je ne savais pas ! intéressant. Tu parles bien du service public / des délégataires de services publics ?

Chez moi l'eau du robinet est traitée aux UV. Il parait que c'est plus cher, mais c'est vraiment meilleur que le chlore.

il doit y avoir des eaux plus à risques que d'autres ! par exemple en ville ?

Oui, ca me chagrine un peu qu'il ne donne pas d'indication suivant si l'eau est très sale ou non, par exemple pour les micropur cela fonctionne sur un temps plus long si l'eau est froide ( - de 10 °c ), il est grandement conseiller de filtrer l'eau avant, etc..., la ils se contentent de mentionner qu'il existe en option ( 15$ de plus quand même )un filtre pour les grosses particules.

Comme le produit est assez récent je pense que d'ici quelques temps on aura plus d'infos.


Mani

f(x) a écrit:Je ne savais pas ! intéressant. Tu parles bien du service public / des délégataires de services publics ?
Ce serait intéressant aussi de savoir s'il y a une qualité exigée pour des systèmes miniatures comme le Camelbak aussi stricte que pour l'eau du robinet et si la technologie est vraiment comparable.

Parce que je trouve comme Corazon que le filtrage mécanique paraît quand même beaucoup plus fiable.

Oui je parle bien du service public.

Le filtrage mécanique est "mieux" car selon les modèles on peut diminuer la pollution et les métaux lourds tout en réduisant les virus/bactéries et autres.

Le système UV ne stérilise pas l'eau, mais les bactéries présentes dans l'eau (incapables de se reproduire elles ne sont plus dangereuses). C'est un système adopté par de nombreuses villes pour traiter l'eau du robinet (par contre en cas de coupure de courant ????)

@Nemrod & Vinc : J'ignorais, merci. Il doit y avoir un cahier des charges archi-rigoureux...

@Nemrod : en cas de coupure de courant durable et massive, j'imagine peut-être à trort, que les stations ont des groupes électrogènes ; mais je suppose qu'avant le problème de purification, il risque d'y avoir des problèmes de desserte en eau...

@Mani : tu as raison... qui vivra...

amicalement
f(x)

Je m'amuse parfois à faire des calculs débiles pour voir certaines choses.
J'ai tendance à calculer les prix sur le long terme.
Je sais qu'en K2KK, c'est ridicule mais bon aujourd’hui je le fais.

99$ pour remplir 80 fois sa gourde ( soit 16gallons = 60L ). Ce qui nous fait du 1.65$ le litre d'eau.
Questions idiotes.
1 - Le système LCD du bouchon est-il imperméable ?
2 - L'ampoule UV est à changer au bout de combien de temps ?

Bref des questions sur un objet que je ne m’achèterai jamais !!!

arpents a écrit:
99$ pour 80 gourdes

euh....... tu parles de quoi ?

L'équivalent de remplissage pardon

Je crois que tu n'as pas les bons chiffres, je cite "Pour un prix de 99 dollars US, la bouteille All Clear permet de stériliser 75 cl d’eau impure en moins de 60 secondes et sa durée de vie est évaluée à 10 000 purifications, soit l’équivalent de 3 litres par jour pendant 7 ans."

regarde ici