J'avoue que mon idée est peut-être conditionnée par le fait que j'habite à la campagne sur un très grand terrain, et que mon chien y court librement.
Mais affirmer que les personnes gênées par les chien n'aiment pas les animaux, c'est réduire le sujet AMHA. La liberté et le plaisir du chien sont donc plus importants que ceux des personnes? C'est exactement le genre de réflexion que j'entends de la part de ceux qui laissent leur chien libre en sentier. À voir mon chien frétiller et s'impatienter de partir quand je sors la laisse, je ne crois pas que c'est par déplaisir. De la même manière que Gouls dit que la tension du chien vient peut-être de la main qui tient la laisse, je dirais que prétendre que son chien n'aime pas la laisse est lui transmettre sa propre pensée négative.
Mais affirmer que les personnes gênées par les chien n'aiment pas les animaux, c'est réduire le sujet AMHA. La liberté et le plaisir du chien sont donc plus importants que ceux des personnes? C'est exactement le genre de réflexion que j'entends de la part de ceux qui laissent leur chien libre en sentier. À voir mon chien frétiller et s'impatienter de partir quand je sors la laisse, je ne crois pas que c'est par déplaisir. De la même manière que Gouls dit que la tension du chien vient peut-être de la main qui tient la laisse, je dirais que prétendre que son chien n'aime pas la laisse est lui transmettre sa propre pensée négative.