Pour ceux qui ont vu la vidéo Marche en forêt boréale, ce test fait suite à ce qui me semblait une lenteur du réchaud Alocs. Ce dernier est un clone de Trangia, acheté chez gearworst Pour le prix du Trangia seul, on a le support /pare-vent en prime.
Pour le test, j'ai sorti les 6 modèles de réchauds que j'utilise selon mon envie, et les deux supports, celui du Alocs et un fait maison.
J'ai fait deux tests avec chaque réchaud, un sur support et un avec la popote placée directement sur le réchaud.
Le Alocs qui a tout déclenché. On peut y laisser l'alcool pendant le transport, et il y a en plus un couvercle pour contrôler l'intensité et éteindre le réchaud.
Le support du Alocs (no8) a aussi servi avec le no 6. Pour les autres, j'ai utilisé le support (no 7) fait de brochettes pliées et attachées ensemble par un fil de cuivre.
Pour la 2e série de tests, la popote était posée directement sur le réchaud. Et quelques gouttes d'alcool étaient versées dans le plat d'alu pour le pré-chauffage.
Je ne sais pas intégrer un tableau dans une réponse , donc voici en résumé les résultats des tests, en milieu protégé du vent, par une température de 2°C. Il s'agissait d'amener à ébullition franche 500ml d'eau du robinet.
En rouge, les pires performances, en vert les meilleures.
Série 1- avec support
no1- 30ml de carburant, soit le maximum de sa contenance, épuisé à 5min30 sans avoir fait bouillir l'eau
no2- 40ml de carburant consommé sur une contenance de 50ml, ébullition en 9min
no3- 30ml, le maximum de la contenance, épuisé à 3min30 sans avoir fait bouillir l'eau
no4- 42ml de carburant consommé sur une contenance de 50ml pour arriver à l'ébullition à 6min. Ce résultat est validé par un 2e test, 6min30, 43ml.
no5- 25ml, consommé sur une contenance de 125ml , ébullition en 12min10. Le temps est donc le plus long, tel qu'observé en rando. En revanche, la consommation est bien moindre, probablement à cause de l'absence de vent, alors qu'en forêt, le petit pare-vent ne suffisait pas à protéger la flamme et il avait fallu brûler 100ml pour faire bouillir 500ml d'eau.
no6- 40ml consommé sur une contenance de 75ml , ébullition atteinte en 8min.
Série 2- sans support, avec pré-chauffage, i.e. 5ml d'alcool autour du réchaud, ce qui permet d'obtenir l'effet gazinière instantanément
1- 30ml consommé, contenance maximale, ébullition non atteinte à 8min
2- 30ml consommé sur une contenance de 50ml, ébullition atteinte en 8min40
3- 30ml consommé, contenance maximale, ébullition non atteinte à 8min30
4- 37ml consommé sur une contenance de 50ml, ébullition atteinte en 8min
5- ne reste pas allumé avec la popote posée dessus
6- 30ml consommé sur une contenance de 75ml, ébullition atteinte en 10min10
En été, je fais rarement bouillir plus de 300ml d'eau, et les no 1 et 3 performent aussi bien que les no 2 et 4.
Les grands gagnants:
Pour la plus faible consommation de carburant:
le no5 Alocs, en le protégeant du vent au maximum, et a l'avantage de transporter son propre carburant.
le no 2, qui a aussi l'avantage d'être très solide, gratuit et de passer rapidement en mode gazinière. Son seul point négatif: chi..à assembler. Et il chauffe fort sans support.
Pour le temps le plus rapide pour arriver à l'ébullition:
le no4 sur support. De confection simple, avec peu d'outils et des matériaux gratuits, son seul point négatif est la fragilité du bord supérieur. On ne peut le jeter tel quel dans le sac à dos, il faut le transporter dans un contenant rigide, tel qu'une tasse ou une popote.
Voir plus bas un 7e modèle de réchaud testé.
Pour le test, j'ai sorti les 6 modèles de réchauds que j'utilise selon mon envie, et les deux supports, celui du Alocs et un fait maison.
J'ai fait deux tests avec chaque réchaud, un sur support et un avec la popote placée directement sur le réchaud.
Le Alocs qui a tout déclenché. On peut y laisser l'alcool pendant le transport, et il y a en plus un couvercle pour contrôler l'intensité et éteindre le réchaud.
Le support du Alocs (no8) a aussi servi avec le no 6. Pour les autres, j'ai utilisé le support (no 7) fait de brochettes pliées et attachées ensemble par un fil de cuivre.
Pour la 2e série de tests, la popote était posée directement sur le réchaud. Et quelques gouttes d'alcool étaient versées dans le plat d'alu pour le pré-chauffage.
Je ne sais pas intégrer un tableau dans une réponse , donc voici en résumé les résultats des tests, en milieu protégé du vent, par une température de 2°C. Il s'agissait d'amener à ébullition franche 500ml d'eau du robinet.
En rouge, les pires performances, en vert les meilleures.
Série 1- avec support
no1- 30ml de carburant, soit le maximum de sa contenance, épuisé à 5min30 sans avoir fait bouillir l'eau
no2- 40ml de carburant consommé sur une contenance de 50ml, ébullition en 9min
no3- 30ml, le maximum de la contenance, épuisé à 3min30 sans avoir fait bouillir l'eau
no4- 42ml de carburant consommé sur une contenance de 50ml pour arriver à l'ébullition à 6min. Ce résultat est validé par un 2e test, 6min30, 43ml.
no5- 25ml, consommé sur une contenance de 125ml , ébullition en 12min10. Le temps est donc le plus long, tel qu'observé en rando. En revanche, la consommation est bien moindre, probablement à cause de l'absence de vent, alors qu'en forêt, le petit pare-vent ne suffisait pas à protéger la flamme et il avait fallu brûler 100ml pour faire bouillir 500ml d'eau.
no6- 40ml consommé sur une contenance de 75ml , ébullition atteinte en 8min.
Série 2- sans support, avec pré-chauffage, i.e. 5ml d'alcool autour du réchaud, ce qui permet d'obtenir l'effet gazinière instantanément
1- 30ml consommé, contenance maximale, ébullition non atteinte à 8min
2- 30ml consommé sur une contenance de 50ml, ébullition atteinte en 8min40
3- 30ml consommé, contenance maximale, ébullition non atteinte à 8min30
4- 37ml consommé sur une contenance de 50ml, ébullition atteinte en 8min
5- ne reste pas allumé avec la popote posée dessus
6- 30ml consommé sur une contenance de 75ml, ébullition atteinte en 10min10
En été, je fais rarement bouillir plus de 300ml d'eau, et les no 1 et 3 performent aussi bien que les no 2 et 4.
Les grands gagnants:
Pour la plus faible consommation de carburant:
le no5 Alocs, en le protégeant du vent au maximum, et a l'avantage de transporter son propre carburant.
le no 2, qui a aussi l'avantage d'être très solide, gratuit et de passer rapidement en mode gazinière. Son seul point négatif: chi..à assembler. Et il chauffe fort sans support.
Pour le temps le plus rapide pour arriver à l'ébullition:
le no4 sur support. De confection simple, avec peu d'outils et des matériaux gratuits, son seul point négatif est la fragilité du bord supérieur. On ne peut le jeter tel quel dans le sac à dos, il faut le transporter dans un contenant rigide, tel qu'une tasse ou une popote.
Voir plus bas un 7e modèle de réchaud testé.
Dernière édition par Teacher le Mar 5 Avr 2016 - 22:00, édité 2 fois